Размер шрифта:
Цвета сайта
Изображения
Вернуть стандартные настройки

Комментарий председателя комитета Законодательного Собрания Ростовской области по информационной политике, делам молодёжи, работе с ветеранами, казачеством и межпарламентскому сотрудничеству Н.В.Шевченко на статью Председателя Правительства РФ В.В.Путина

17.02.2012

      Очень своевременная и важная статья. В ней удалось прописать поэтапное развитие нашей страны. Чтобы начать масштабные преобразования, сначала надо было погасить войны, отдать долги, защитить страну от развала. Это мы прошли в 90-х годы. Затем удалось создать экономическую базу, то есть предпосылки для развития. Ведь вспомните – в 90-е годы не было ничего: ни на полках, ни в бюджетах предприятий, которые жили на взаимозачётах. И хотя нынешнее Правительство критикуют за «нефтяную иглу», тем не менее, тогда надо было запустить экономические механизмы, в том числе и нефтяную отрасль заставить нормально функционировать, разработать и запустить мировые нефтяные проекты. Это удалось.

      Теперь необходимо поэтапное развитие разных отраслей производства помимо сырьевых. Собственно, оно уже идёт, но в разных сферах разными темпами. И нормальное желание всего общества – чтобы отечественное производство развивалось быстрее. Совершенно необходимо предоставить все возможности малому и среднему бизнесу, крупный – регулировать, офшорные зоны вывести из правого поля. Иначе что получается? Сырьевые и трудовые ресурсы наши, экологическая нагрузка – тоже нам, а налоги с такого производства уходят за рубеж. Это нужно жёстко прекратить, это сегодня беда.

      Отдельная тема в статье – это трудовые ресурсы. Очень правильно сказано у В.В.Путина – гегемону особое место. Сегодня рабочего класса нет, общество его потеряло. Многие говорят об этой проблеме, а пути решения предлагают единицы. Владимир Владимирович обращает внимание на несколько аспектов преодоления ситуации. Надо вместе с профсоюзами разработать законодательную базу, которая позволит рабочим участвовать в управлении предприятиями. Так дело поставлено, к примеру, в Германии. Там весьма успешно работают «производственные советы». Кроме того, нужно отладить систему подготовки рабочего класса. На новый уровень необходимо поднимать профтехобразование. В чём-то вернуться к опыту советских времён, где-то нарастить уже вновь появившиеся технологии и методики.

      Ведь что получается сегодня? Промышленность и технологии ушли на сто лет вперёд от того, на чём сегодня готовят студентов средних специальных учебных заведений. К примеру, я недавно был в одном строительном колледже, встречался со студентами и педагогами. Я там видел мастерские с таким оборудованием, которого уже в природе не существует ни на одной современной стройплощадке! Это же надо в корне менять!

      И в продолжение темы трудовых ресурсов – вопрос о трудоустройстве молодёжи. Не секрет, что сегодня многие молодые люди убегают на Запад и в США, ищут там лучшей доли. Чтобы это остановить, преодолеть, нужно не обижаться на молодёжь, а у нас здесь создавать благоприятные условия, необходимые для жизни, работы и творчества. Нужно, чтобы к нам приезжали, у нас оседали лучшие и самые талантливые. Если это не так, значит, сегодня мы чего-то не дорабатываем.

      И ещё один аспект, на котором я бы хотел остановиться, - это роль СМИ в нашем обществе. Совершенно верное предложение Премьера организовать специализированные телевизионные каналы, которые будут освещать темы искусства и архитектуры, классической музыки, детские и подростковые вопросы. То, что в настоящее время показывают по телевизору – это зачастую не только вульгарно, но и разрушительно. Для государства в целом и для конкретного человека в частности.

      Взять, к примеру, известное шоу в «прямом эфире», в котором принимают участие молодые люди, которые якобы строят свои отношения. Это же безвкусица и бездуховность! Вот таких программ, я считаю, быть не должно. Телевидение и вообще СМИ должны обязательно учитывать ту воспитательную функцию, которую они несут. Хотят он этого или нет, вольно или невольно, но СМИ формируют в большой степени общественное мнение. И это не должно быть пущено государством на самотёк.