Донские предприниматели бьют тревогу – краснодарцы предпринимают всё более настойчивые шаги для того, чтобы исключить Ростовскую область из списка территорий четырёх специальных игорных зон. В связи с этим Губернатор Ростовской области В.Ю.Голубев направил Председателю Государственной Думы Б.В.Грызлову письмо с просьбой не допустить переноса игорной зоны «Азов-сити» в Анапу, как того добиваются власти Краснодарского края.
Депутаты Законодательного Собрания Ростовской области, целиком и полностью разделяя позицию донского Губернатора, со своей стороны предпринимают конкретные действия для сохранения Ростовской области в списке территорий, где разрешено строительство и функционирование игорных клубов и инфраструктуры отдыха, связанной с азартными играми.
Председатель комитета по экономической политике ЗСРО А.С. Энтин уточнил историю вопроса: «Эта история началась ещё в феврале текущего года, когда член Совета Федерации от Краснодарского Края А.П. Починок внёс поправку в Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Поправка касалась тотализаторов и букмекерских контор и была принята в первом чтении. В июле депутат Государственной Думы РФ от Краснодарского Края Г.Я. Хор внес свою поправку – об исключении Ростовской области из списка регионов для организации горных зон и переносе южной зоны в Анапу. На мой взгляд, при этом нарушаются сразу несколько положений и регламента работы Госдумы, и закона об игорных зонах.
Во-первых, в законе чётко написано, что в течение 10 лет он не подлежит пересмотру. И это правильно, если мы хотим, чтобы люди оформили там землю, вложили в неё средства, довели до ума построенное. Во-вторых, изначально игорные зоны задумывались вдали от населённых пунктов, где казино и игровые автоматы зачастую наносят ощутимый вред именно своей доступностью. Ведь не секрет, что игромания в конце 90-х – начале 2000-х гг. стала проблемой во многих российских семьях. В-третьих, как законодатели, мы считаем, что поправка депутата Г.Я. Хора была внесена в уже действующий закон (а не в поправку Починка, к ней она не имела никакого отношения). В таком случае, поскольку поправка вносится в базовый закон, необходим отдельный законопроект, отдельные слушания и т.д.»
Несмотря на период отпусков, депутаты Законодательного Собрания не выпустили ситуацию из своего поля зрения. В адрес Первого заместителя Председателя ГД Федерального Собрания РФ, заместителя руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» О.В. Морозова, Председателя комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Е.А.Фёдорова и всех единороссов-депутатов Государственной Думы от Ростовской области были направлены официальные письма с описанием ситуации и убедительной просьбой не допустить исключения Донского региона из списков территорий, в которых будет развиваться игорный бизнес.
В этих обращениях, в частности, говорится: «Комитетом Государственной Думы ФС РФ по экономической политике и предпринимательству принято решение рекомендовать законопроект к принятию на заседании Государственной Думы 8 сентября 2010 года во втором чтении с учетом одобренных поправок депутата Г.Я. Хора. При этом вопрос о намерении ликвидировать игорную зону, созданную на территории Ростовской области, не был согласован ни с Администрацией Ростовской области, ни с Правительством Российской Федерации».
Во время выездного заседания комиссии Госдумы РФ по содействию реализации задач обеспечения населения чистой водой, состоявшегося 26 августа 2010г. в Ростове-на-Дону, состоялась встреча Председателя комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Е.А.Фёдорова и Председателя Законодательного Собрания Ростовской области В.Е.Дерябкина. В ходе разговора Е.А. Федоров заявил, что вопрос по игорным зонам будет снят с повестки Пленарного Заседания ГД, которое намечено на 8 сентября.
К решению проблемы подключены все депутаты Государственной Думы от Ростовской области. Есть готовность наших депутатов, в случае, если вопрос всё-таки попадёт в повестку дня ближайшего Заседания ГосДумы, выйти на трибуну и ещё раз объяснить нижней палате Федерального Собрания Российской Федерации, что вопрос явно «сырой», и его пытаются продвинуть, не учитывая интересов Ростовской области, а воспользовавшись переходным периодом в исполнительной власти региона от прежнего губернатора к вновь назначенному.
М.А.Галепа, информационно-аналитическое управление
