Размер шрифта:
Цвета сайта
Изображения
Вернуть стандартные настройки

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФИЛЬНОГО КОМИТЕТА СЧИТАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОЛЛЕГИ ПОПЫТКОЙ ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА СЛЕДСТВИЕ

22.12.2011
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФИЛЬНОГО КОМИТЕТА СЧИТАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОЛЛЕГИ ПОПЫТКОЙ ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА СЛЕДСТВИЕ

      21 декабря 2011 года в некоторых СМИ была распространена информация о том, что депутат Законодательного Собрания Ростовской области Е.И.Бессонов предлагает пригласить на заседание донского парламента руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области для «информирования депутатов о результатах следственной деятельности по пресечению фальсификаций итогов выборов 4 декабря».

      Согласно Регламента Законодательного Собрания это предложение депутата поступило на рассмотрение в комитет по законодательству. Его комментирует председатель комитета А.В.ИЩЕНКО:

      «В объективной оценке той информации, которую распространяют представители нескольких партий о нарушениях в ходе выборов 4 декабря 2011 года заинтересованы все: и сами члены этих партий, и общественность, и депутаты, представляющие в Законодательном Собрании «ЕДИНУЮ РОССИЮ». Но в любой процедуре должен соблюдаться закон: и при проведении самих выборов, и при получении информации от следственных органов.

      В данном случае мой коллега депутат Е.И.Бессонов предлагает грубо нарушить требование Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации». Статья 6 этого закона не позволяет депутатам Законодательного Собрания заслушивать сотрудников следственного комитета по материалам тех проверок, которые они проводят. И это правильно! Никто не должен давить на следствие. Мой коллега предлагает этот принцип нарушить и пригласить для заслушивания информации руководителя следственного управления по тем материалам, которые находятся сегодня в производстве и по которым ещё никаких решений не принято.

      Мы обязательно вернёмся к этому вопросу после того, как следственные органы закончат предусмотренные законом следственные действия и вынесут конкретное решение: либо возбудят уголовное дело, либо откажут в его возбуждении.

      До этого момента, на мой взгляд, любое вмешательство в следственную деятельность будет незаконным и абсолютно неправомерным. Следствию надо дать возможность завершить свою работу и обнародовать её результаты.

      В связи с этими обстоятельствами предложение о заслушивании информации Следственного комитета на ближайшем заседании Законодательного Собрания Ростовской области не может быть поддержано и расценивается, как попытка оказать политическое давление на следствие».

      М.А. Галепа, информационно-аналитическое управление