Такое мнение высказал А.К.Исаев – Первый заместитель Председателя Федерации независимых профсоюзов (ФНПР) на общественных началах, Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов - в ходе заседания «круглого стола», которое состоялось 1 июня 2012 года в Ростове-на-Дону. Обсудить события 50-летней давности собрались представители власти и профсоюзов, учёные, сотрудники СМИ.
Спикер донского парламента В.Е.ДЕРЯБКИН обратил внимание присутствующих на то обстоятельство, что с течением времени трагедия 1962 года становится всё более значимым историческим событием, главный вывод из которого состоит в том, что такое не должно повториться больше никогда. Запоминающимся стало выступление профессора кафедры теории и истории права и государства Южно-Российского института-филиала Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ А.Г. Данилова, который назвал новочеркасскую трагедию важным историческим опытом и предложил воссоздать и проанализировать поэтапно последовательность действий участников тех событий, чтобы выделить ошибки, которые привели к человеческим жертвам. «Предлагаю собрать экспертов – юристов, социологов, политологов – и пошагово проследить события 1-2 июня 1962 года. Думаю, в ходе такого разбора мы увидим, где, на каком этапе ещё можно было остановиться, не допустить кровавой развязки. Такой опыт мог бы стать ценным вкладом не только в историческую науку, но и в современные политические стратегии управления». Идею доктора исторических наук Данилова поддержали все участники «круглого» стола.
Тему актуальности выводов, которые должно сделать общество, чтобы не повторить ошибки 1962 года, продолжил председатель комитета по социальной политике Законодательного Собрания Ростовской области В.Д.КАТАЛЬНИКОВ. «Поводом для протеста тогда в 1962 году послужил факт совпадения двух обстоятельств: повышение норм выработки и повышение цен на продукты, которые и так были в дефиците. Возмущение рабочих были и в других городах, к примеру, в Иваново и Муроме. Но, конечно, своей кульминации оно достигло в Новочеркасске», - заметил В.Д.Катальников. Он рассказал присутствующим о забастовках шахтёров в 1998 году, попытках урегулировать ситуацию и о положении, в которой сегодня находится угольная отрасль в России. По мнению Владимира Дмитриевича, это хорошо, что день 2 июня 1962 года не забыт, но выводы из этой трагедии сделаны ещё не все. Что же касается законодательного аспекта проблемы, то В. Д. Катальников считает, что «пора ставить вопрос о субсидиарной ответственности собственников и менеджеров предприятий и вносить соответствующие поправки в федеральные законы».
Практически все участники «круглого стола» были согласны с тем, что протест рабочих в 1962 году был спонтанным, и к трагедии привёл ряд ошибок и непродуманных действий как со стороны работников Новочеркасского электровозостроительного завода, так и со стороны руководства предприятия и города. И одной из таких ошибок собравшиеся посчитали отсутствие диалога, переговоров между противоборствующими сторонами.
Председатель Федерации профсоюзов Ростовской области В.Д. Козлов отметил, что дискуссия и переговорный процесс – это разные вещи. В процессе переговоров договаривающиеся стороны понимают, что должны пойти на компромисс, в чём-то уступить. Но готовы ли были что-либо уступить те, чьи интересы столкнулись полвека назад на Дворцовой площади Новочеркасска?
В разговоре принял участие директор по персоналу ОАО «Производственный комплекс «НЭВЗ» В.А.Скарга (г. Новочеркасск). Он рассказал о том, в истории завода есть много прекрасных страниц. Конечно, 2 июня 1962 года не является таковой. Главное для заводчан сегодня – это то, что коллектив смог подняться после кризиса 90-х годов, и как бы ни было трудно, даже тогда, когда по несколько месяцев не выплачивалась зарплата, нэвзовцы верили своему руководству, своим профсоюзным лидерам, что это временные трудности. Может быть, наученные горьким опытом шестидесятых, они понимали, что надеяться нужно только на себя. «Мы сделали выводы из ситуации 1962 года, и выросли из неё, - подчеркнул В.А.Скарга. - Сегодня НЭВЗ - флагман российского электровозостроения, внедряющий практически ежегодно новую модель электровоза. За последнее десятилетие произошли громадные изменения и с технической, и с интеллектуальной точек зрения. А это, в свою очередь, требует изменения сознания людей».
Представитель ещё одного, некогда градообразующего предприятия – Новочеркасского завода синтетических продуктов В.Б.Губский - также высказал свою точку зрения на конфликт работодателя и рабочих в 1962 году. Но больше событий полувековой давности его волновала судьба родного предприятия и то бедственное положение, в котором завод пребывает второй десяток лет. От уникального производства, выпускающего 120 наименований продукции, в том числе метанол высокого давления, ныне осталось лишь несколько цехов, которые выполняют функции водоотведения, водоочистки и отопления части города. Кроме того, уволенные работники до сих пор ходят по судам, доказывая своё право на досрочную пенсию (по вредности химического производства).
На это А.К.Исаев пообещал разобраться и помочь в спорном вопросе. В завершении встречи он назвал события 1962 года неоднозначными и отметил: «Мы никогда не можем быть от этого застрахованы. Но нужно работать над тем, чтобы это никогда не повторилось». Андрей Константинович предложил сделать 2 июня памятным днём, приурочить к этой дате заседания региональных трёхсторонних комиссий, которые будут рассматривать острые спорные ситуации. «Пора от воспоминаний переходить к практическим действиям», - подвёл итог разговора А.К.Исаев.
М.А. Галепа, информационно-аналитическое управление
